TROTZ CORONA-PANDEMIE: VERANTWORTUNGSLOSES FESTHALTEN AN TERMINEN IM GROSSVERFAHREN

Im fragwürdigen „Münchener Kommunistenprozess“ kommt es zu einer Gefährdung der Prozessteilnehmer*innen und der Allgemeinheit. In dem Verfahren stehen seit Juni 2016 zehn angebliche Mitglieder der Kommunistischen Partei der Türkei/ML (TKP/ML), darunter ein Nürnberger Ärztepaar, wegen Bildung einer ausländischen terroristischen Vereinigung vor Gericht. Der zuständige Staatsschutzsenat des Oberlandesgerichts (OLG) München will trotz der Corona-Pandemie noch nicht einmal für kurze Zeit das Massenverfahren mit mehr als 50 Personen, die aus dem ganzen Bundesgebiet anreisen, unterbrechen.

Diese Entscheidung setzt mehrere Personen aus Risikogruppen einer Ansteckungsgefahr aus und schafft aufgrund der weiten Reisewege die Gefahr neuer, unkontrollierbarer Infektionsketten. Gerade um diese zu verhindern, steht derzeit fast das gesamte Land still – mit großen wirtschaftlichen Schäden. Dabei ignoriert das Gericht alle Maßnahmen die von der Bundes- und Landesregierung zur Eindämmung der Pandemie und damit zum Schutz von Leib und Leben der Bevölkerung beschlossen werden. 

Deshalb ist aus Sicht der Verteidigung die Fortsetzung des Verfahrens in der derzeitigen Situation unverantwortlich:

– Die Hauptverhandlung findet im Saal 101 des OLG München statt. Regelmäßig sind in dem Großverfahren inklusive Dolmetscher und Wachpersonal mehr als 56 Personen auf engstem Raum anwesend.

– Der größte Teil der zehn Angeklagten, zwanzig Verteidiger*innen und zehn Vertrauensdolmetscher*innen reist zu jedem Prozesstag durch das gesamte Bundesgebiet per Bahn bzw. Flugzeug an. (Die Zahlen stellen sich wie folgt dar: 1 Haft in München, 8 NRW, 7 Hessen, 6 Nürnberg, 6 Berlin, 6 Baden-Württemberg, 1 Schleswig-Holstein, 1 Hamburg, 3 Ausland).

– Drei der Angeklagten müssen jeweils aus dem Ausland anreisen (Schweiz, Liechtenstein und Frankreich).

– Ein Teil der Angeklagten, wie auch der Verteidiger gehört im Falle einer Erkrankung mit COVID-19 zur (Hoch)risikogruppe, aus Altersgründen, aus Gründen – teils erheblicher – Vorerkrankungen und aus Gründen aktueller schwerwiegender Erkrankungen bzw. deren Nachwirkungen, die während der enorm langen Verfahrensdauer aufgetreten sind.

– Die Angeklagten werden beim Betreten des Gerichtsgebäudes jeweils durch einen Justizvollzugsbeamten mit direktem Körperkontakt durchsucht.

– Die Verhandlung findet im Strafjustizzentrum München statt, das jeden Tag von mehr als 1.000 Personen betreten wird.

Am Montag den 16.03.2020 erreichte die Verteidiger die Entscheidung des Vorsitzenden des 7. Strafsenats, Dr. Dauster, dass am Mittwoch, den 18. März 2020, sowie noch vor der Osterpause am 23., 24., 30., 31. März 2020 und am 1. April 2020 verhandelt werden soll. In der Begründung heißt es, dass der Senat „das Risiko für die Verfahrensbeteiligten aufgrund der Corona-Pandemie“ mit dem Strafverfolgungsinteresse des Staates, dem Beschleunigungsgebot und dem Recht der Angeklagten auf ein zügiges Verfahren“ abgewogen habe. Er kommt dabei zu dem Ergebnis, dass am Mittwoch und den Folgetermin die Teilnahmen an der Verhandlung zumutbar sei.

Die Durchführung eines Verfahrens in dieser Größenordnung ist jedoch nicht zumutbar und verantwortungslos. Der Senat gefährdet die Allgemeinheit insbesondere auch deshalb, weil er die Angeklagten, die über Österreich aus der Schweiz und Liechtenstein einreisen, zur Teilnahme an der großen Gerichtsverhandlung zwingt, obwohl das Bundesgesundheitsministerium solche Reisenden ausdrücklich auffordert, sich zwei Wochen in Quarantäne zu begeben.

Wie groß die Gefahr der Ansteckung für die Verfahrensbeteiligten im Strafjustizzentrum ist, kann die Verteidigung nicht abschätzen- Der Vorsitzende hat erst am heutigen 17.03.2020 per Email mitgeteilt, „dass im Bereich des Strafjustizzentrums in München, Nymphenburger Straße 16, ein nicht bestätigter Verdachtsfall aufgetreten“ sei, er ansonsten allerdings keine weiteren Informationen erhalten habe und jedenfalls bezüglich möglicher betroffener Rechtsanwälte auch nicht erwarte.

Die Entscheidung steht im Widerspruch zu allen Handlungsempfehlungen, angesichts der Pandemie größere Zusammenkünfte und Reisen zu vermeiden, um die Infektionsrate zu drosseln.

Auch setzt sich der Senat in Widerspruch zum Bayerischen Verwaltungsgerichtshof, der am 16. März 2020 mitteilte, dass Ende März keine Verhandlungen stattfinden mit der Begründung: „Damit unterstützt der Bayerische Verwaltungsgerichtshof die Anstrengungen im öffentlichen Sektor und leistet einen Beitrag zur Verzögerung der weiteren Ausbreitung des Coronavirus. Zugleich dient die Maßnahme dem Schutz der Verfahrensbeteiligten sowie aller Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter des Gerichts und dementsprechend auch der Aufrechterhaltung der Funktionsfähigkeit der Rechtspflege in Bayern.

Die wenigen Vorschläge, die der Vorsitzende zur vermeintlichen Eindämmung der Ansteckungsgefahr macht, bedeuten eine Einschränkung der Verteidigungsrechte, wie z.B. dass nicht alle Verteidiger oder Dolmetscher anreisen sollten oder dass die Verfahrensbeteiligten sich weit auseinandersetzen sollten, was in dem Saal schwer möglich ist und die Kommunikation unterbindet.

Um das Verfahren nunmehr zu einem schnellen Ende zu bringen, nimmt der Senat somit 

– die Gesundheitsgefahr der Verfahrensbeteiligten, 
– das Risiko für die Allgemeinheit und 
– die Beschneidung der Rechte der Angeklagten 

in Kauf, anstatt die Hauptverhandlung auch nur für kurze Zeit zu unterbrechen.

Nachtrag: Mit Verfügung vom 17.03.2020 hat der Vorsitzende den Termin vom 18.03.2020 aufgehoben weil ein Angeklagter und ein Mitglied des Senats erkrankt sind. Der Vorsitzende schreibt bezüglich des Mitglieds des Senats: „Die geschilderte Symptomatik schließt eine Erkrankung an dem Corona-Virus zweifelsfrei aus.“ Die Termine in der kommenden Woche sollen aber nach jetzigem Stand durchgeführt werden.

17.03.2020

Verteidigerinnen und Verteidiger im Münchner Kommunistenprozeß gegen mutmaßliche Mitglieder der TKP/ML

https://www.tkpml-prozess-129b.de/de/

CORONA SALGININA RAĞMEN DURUŞMA TARİHLERİNDE SORUMSUZCA DİRETİLİYOR

Tartışmalı “Münih Komünistler Davası”nda dava katılımcıları ve kamu tehlikeye atılmakta. Davada, aralarında Nürnbergli bir doktor çiftin de yer aldığı on kişi 2016 Haziranı’ndan bu yana, Türkiye Komünist Partisi/ML (TKP/ML) üyesi oldukları iddiasıyla, yurtdışındaki bir terör örgütüne üye olmak suçlamasıyla yargılanmakta. Münih Eyalet Yüksek Mahkemesinin yetkili Devlet Koruma Dairesi, Corona salgınına rağmen, Federal Almanya’nın dört bir yanından gelen 50’den fazla kişinin katılımıyla gerçekleşen bu kitlesel davayı kısa bir süreliğine olsun durdurmak istemiyor.

Bu karar, risk gruplarından çok sayıda kişiyi hastalığa yakalanma tehlikesiyle karşı karşıya bırakıyor ve katılımcıların katetmesi gereken uzun mesafeler yüzünden yeni ve kontrol edilemez enfeksiyon zincirlerinin oluşması tehlikesini doğuruyor. Oysa tam da bu tehlikenin önüne geçmek için neredeyse tüm ülkede -büyük ekonomik kayıplarla- yaşam durmuş durumda. Mahkeme böylelikle, salgının önüne geçilerek halk sağlığının ve yaşamının korunması için eyalet yönetiminin ve federal hükümetin başvurduğu tüm önlemleri göz ardı ediyor.

Dolayısıyla savunma, davanın mevcut durumda sürdürülmesini sorumsuzluk olarak görüyor:

– Duruşmalar Münih Eyalet Yüksek Mahkemesinin 101 numaralı salonunda gerçekleştiriliyor. Tercümanlar ve güvenlik görevlileri de hesaba katıldığında, dava nedeniyle 56’dan fazla kişi düzenli olarak küçük bir mekanda bir araya geliyor.

– On sanığın, yirmi savunma avukatının ve on itimat tercümanının büyük bölümü, duruşma günleri tren ya da uçakla Almanya’nın dört bir yanından geliyor. (Sayılar şu şekilde: 1 kişi Münih’te tutuklu, 8 NRW, 7 Hessen, 6 Nürnberg, 6 Berlin, 6 Baden-Württemberg, 1 Schleswig-Holstein, 1 Hamburg, 3 yurtdışı).

– Sanıkların üçü yurtdışından gelmek zorunda (İsviçre, Lichtenstein ve Fransa).

– Sanıkların ve avukatların bir bölümü, COVID-19’a yakalanmaları halinde, yaşları ve geçmişte geçirdikleri ya da inanılmaz uzun yargılama süresinde ortaya çıkan -kimisi ağır- hastalıklar ya da artçıl etkileri nedeniyle (yüksek) risk grubunda yer alıyor.

– Mahkeme binasına girerken sanıkların üstü bir infaz memuru tarafından doğrudan fiziki temasla aranıyor.

– Duruşma, günde binden fazla kişinin girip çıktığı Münih Ceza Hukuku Merkezinde görülüyor.

16.03.2020 Pazartesi günü 7. Ceza Dairesi Başkanı Dr. Dauster’in 18 Mart 2020 tarihinde ve Paskalya nedeniyle verilen aranın öncesinde 23, 24, 30, 31 Mart 2020 ve 1 Nisan 2020 tarihlerinde duruşma yapılması kararı savunma avukatlarının eline geçti. Kararın gerekçesinde, “dava katılımcılarının Corona salgını nedeniyle girdikleri riskin devletin ceza yargılamasından menfaati, hızlandırma ilkesi ve sanıkların hızlı yargılanma hakkıyla” tartıldığı ifadesi yer alıyor. Ve çarşamba günü ve onu izleyen duruşmalara katılımın makul olduğu sonucuna ulaşıyor.

Ancak bu çaptaki bir davanın görülmesi makul değil, aksine sorumsuzcadır. Mahkeme, özellikle de, Federal Sağlık Bakanlığının bu tür yolcuları iki hafta karantinaya girmeye davet etmesine rağmen, Lichtenstein ve İsviçre’den yola çıkarak Avusturya üzerinden gelen sanıkları duruşmaya katılmaya zorlamasıyla kamu sağlığını tehlikeye atıyor.

Savunma avukatlarının, dava katılımcılarının Ceza Hukuku Merkezinde hastalığa yakalanma riskinin ne kadar yüksek olduğunu değerlendirmesi mümkün değil. Mahkeme başkanı 17.03.2020 tarihinde e-mail aracılığıyla, “Münih Nymphenburger Straße 16 numarada yer alan Ceza Hukuku Merkezi yakınlarında şüpheli bir vaka ortaya çıktığını”, onun dışında eline herhangi bir bilgi ulaşmadığını ve hastalığa yakalanma ihtimali olan avukatlara dair bir haber beklemediğini belirtti.

Söz konusu karar, enfeksiyon oranını azaltmak için büyük bir araya gelişlerden ve seyahat etmekten kaçınmak gerektiği yönündeki tüm tavsiyelere aykırıdır.

Mahkeme ayrıca, 16 Mart 2020 tarihinde aşağıdaki gerekçeyle Mart ayı sonuna dek duruşma yapılmayacağını açıklayan Bavyera Danıştayıyla da çelişmekte: “Böylece Bavyera Danıştayı kamu sektöründeki çabaları destekleyerek Corona virüsünün yayılmaya devam etmesinin geciktirilmesine katkı sunuyor. Bu önlem aynı zamanda mahkeme katılımcılarının yanında tüm mahkeme çalışanlarının korunmasına ve dolayısıyla Bavyera hukuk sisteminin işlerliğinin güvence altına alınmasına hizmet ediyor.”

Mahkeme başkanının sözde hastalığın yayılmasının önüne geçmek için yaptığı az sayıdaki öneri, örneğin tüm savunma avukatlarının ya da tercümanların duruşmaya gelmemesi ya da dava katılımcılarının -salonda uygulanması zor olan ve aralarındaki iletişimi engelleyen bir biçimde- birbirlerinden uzak oturması gibi öneriler, savunma hakkının kısıtlanması anlamına geliyor.

Mahkeme böylece, yargılamaya kısa bir süre için olsa ara vermek yerine, davayı artık çabucak sonuca ulaştırmak için 

– dava katılımcılarının sağlığını riske etmeyi

– kamu sağlığını tehlikeye atmayı

– sanıkların haklarını kısıtlamayı göze alıyor.

Ek: 17.03.2020 tarihli başkan hakim kararıyla  mahkeme başkanı, bir sanığın ve görevli hakimlerden birinin hasta olması nedeniyle 18.03.2020 tarihindeki duruşmayı iptal etti. Mahkeme başkanı, söz konusu hakimle ilgili olarak, “betimlenen semptomlar ışığında Corona virüsü kaynaklı bir hastalık olasılık dışı,” yazdı. Ancak önümüzdeki haftaki duruşmalar, şu anda bildiğimiz kadarıyla, görülecek.

17.03.2020

TKP/ML’ye üye olduğu iddia edilen kişilere karşı Münih Komünistler Davasındaki savunma avukatları

https://www.tkpml-prozess-129b.de/de/

Das könnte Dich auch interessieren …